ホーム > 県政情報・統計 > 情報公開・個人情報保護 > 情報公開 > 千葉県情報公開審査会 > 千葉県情報公開審査会答申等（回答第1号～） > 回答第5号

回答第5号

本文（PDF：112KB）

回答の概要（回答第5号：意見照会第5号）

実施機関

知事（保険指導課）

事案の件名

 「鋸南町への平成18年度の国保法72条の2の2第2項の県負担金支出に関して、鋸南町が国民健康保険審査会に提出した弁明書から、鋸南町国保条例11条の3、15条の7で規定する各賦課総額が正しくないことがわかる一切の書類（上記弁明書を含む）及び上記各賦課総額が正しくないことを承知してから、上記県負担金が上記条例の規定のとおりであるとして支出されたのを是正していない職員が誰かわかる書類」の却下決定に係る異議申立てに対する決定について

請求に対する決定

却下（請求の対象となる行政文書の特定ができないため。）

申立年月日

平成19年8月1日

意見書照会年月日

平成19年11月20日

回答年月日

平成20年4月1日

審査会の判断

実施機関の処分は妥当である。

本件処分について

当審査会で、異議申立人から提出された開示請求書及び補正書を確認したところ、本件請求は、鋸南町の事務処理が適正に行われていないことを前提とした開示請求であることが認められる。

また、補正書には、千葉県情報公開条例（平成12年千葉県条例第65号）第7条第1項第4号の「行政文書の件名その他の開示請求に係る行政文書を特定するに足りる事項」の記載は認められなかった。

以上のことから、本件請求の趣旨を満たす行政文書がどのようなものか不明であったという実施機関の説明は首肯できる。