ここから本文です。
ホーム > 環境・まちづくり > まちづくり > 都市計画・市街地整備 > 開発行為 > 千葉県開発審査会 > 開発審査会結果 > 第455回千葉県開発審査会の結果 > 第455回千葉県開発審査会議事要旨
更新日:令和5(2023)年9月5日
ページ番号:17444
平成29年7月6日(木曜日)午後3時開会
会場:ホテルプラザ菜の花4階「槙」
山口用一委員(会長)、市川直樹委員、舩津守委員、澤田いつ子委員
傍聴者3名
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
トラックの出入りが国道16号側からとのことですが、角地に立地しているので、南側からも出入りするのではないですか。 |
事務局 |
: |
国道16号及び南側市道41028号線の2箇所を出入口として使用する計画です。 |
委員 |
: |
隣接駐車場への出入りは、どこを使用するのですか。 |
事務局 |
: |
国道16号又は南側市道41028号線の出入口から入ったトラックは、開発区域内を通行して、東側市道41029号線を横断し、隣接駐車場へ行く計画となります。 |
委員 |
: |
東側市道41029号線の出入口も出入りに使うということですか。 |
事務局 |
: |
審査会の提案基準上の出入口は、国道16号及び南側市道41028号線に設ける2箇所です。東側市道41029号線の出入口は、隣接駐車場との行き来のために使用します。 |
委員 |
: |
1日当たりの出入りが20回以上あるとのことですが、周辺への事前説明はしていますか。 |
事務局 |
: |
地元自治会である柳沢第6自治会に対して事業計画の説明を行い了承を得ています。 |
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
申請地に駐車場の計画は無いのですか。 |
事務局 |
: |
駐車場の計画はありません。病院から、徒歩で来ることを想定しています。 |
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
開発区域に含まれる地域の名称について、地番が筆の一部という表記になっていますが、理由を説明してください。 |
事務局 |
: |
広い筆の一部を開発区域としている為です。 |
委員 |
: |
開発区域の境界杭は入っていますか。杭がない場合は位置を確定できますか。 |
事務局 |
: |
申請にあたっては、求積図を基に確認しており、開発の完了時に全て杭が入っていることを確認します。 |
委員 |
: |
杭間の距離などを測量するということですか。 |
事務局 |
: |
はい、その通りです。 |
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
現在の松戸市立病院の周辺には、調剤薬局が何軒ありますか。 |
事務局 |
: |
現在、松戸市立病院の周辺には、4軒の調剤薬局があります。また、移転後の松戸市立総合医療センターの周辺にも、4軒の調剤薬局が作られる予定であり、今回諮問された3軒及び近接した市街化区域に1軒作られる計画となっています。 |
委員 |
: |
今回申請の調剤薬局と同じ事業者ですか。 |
事務局 |
: |
第2号議案の株式会社ファーマプラスは現在の病院周辺に店舗を設けていますが、その他の2軒は、新規の事業者となります。 |
委員 |
: |
現在の松戸市立病院の周辺の調剤薬局は、今後も営業するのですか。 |
事務局 |
: |
株式会社ファーマプラスは、今回申請地に移転し既存薬局は閉鎖すると聞いています。その他は、今回申請された事業者と関連性がない為、今後の営業については把握しておりません。 |
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
提携病院である北総白井病院と、緊急病院である印西総合病院・日本医科大学千葉北総病院のそれぞれの役割を教えてください。 |
事務局 |
: |
提携病院は、契約に基づき定期的な検診や、夜間や緊急時に連絡して判断を仰ぐ病院となっています。緊急病院は、緊急性の高い場合に、救急車の搬送先となる病院です。 |
委員 |
: |
みどり荘の老朽化に伴った申請とのことですが、現在のみどり荘の利用者数を教えてください。 |
事務局 |
: |
特別養護老人ホームの規模は104床で今回の申請と同じですが、老人短期入所施設は基準が変わったこともあり、41床から25床へ減る計画となっています。 |
委員 |
: |
避難の際に、2階の定員84名に対して、このエレベータ台数で足りますか。 |
事務局 |
: |
避難の際は、エレベータは使用せず、各避難階段や避難用滑り台を使用します。 |
委員 |
: |
各避難階段と避難用滑り台は、この幅で問題ないですか。 |
事務局 |
: |
建築基準法上の基準は満たしており支障ありません。 |
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
都市計画審議会の議を経た日付を教えてください。 |
事務局 |
: |
平成28年10月21日です。 |
事務局から案件の概要説明が行われ、以下の質疑応答の後、諮問のとおり承認された。
(質疑応答)
委員 |
: |
上水道の引き込みについて、引き込み管が布設されている隣接の土地所有者との状況はどうなっていますか。 |
事務局 |
: |
隣接の土地所有者からは、管の埋設及び使用について、承諾を取っています。 |
委員 |
: |
当時、千葉県企業庁は、何のために造成を行ったのですか。 |
事務局 |
: |
成田ニュータウンの代替地として造成したと考えられます。 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください