ここから本文です。
更新日:令和6(2024)年10月21日
ページ番号:696200
施設名 | 船橋ボートパーク |
---|---|
指定管理者 | 船橋市漁業協同組合 |
指定管理期間 | 令和3年4月1日~令和8年3月31日 |
評価対象年度 | 令和5年度 |
第三者評価の有無(今回) | 無 |
施設所管課 | 県土整備部港湾課 |
設置目的 | 不法に係留または放置されているプレジャーボートを収容することを目的に設置 |
---|---|
指定管理者が行う 業務の範囲 |
|
年度 | 使用許可 (4月1日付) (件)※1 |
指定管理料 (A) |
その他維持 管理費(B)※2 |
使用料等 県収入(C) |
県の収支 (C-A-B) |
(参考) 利用料金 |
---|---|---|---|---|---|---|
令和5年度 | 166 | 10,200千円 | 5,716千円 | 47,167千円 | 31,251千円 | 月23,570円 |
(参考) 令和4年度 |
175 | 10,234千円 | 2,420千円 | 48,267千円 | 35,613千円 | 月23,570円 |
※1 カウント方法:許可件数(船舶数)
※2 維持補修費、委託料、工事請負費、備品購入費(指定管理料に含まれるものを除く)
評価項目 | 評価 | 評価理由等 |
---|---|---|
施設の設置目的・ 法令等の遵守等 |
A | 施設の設置目的や千葉県港湾管理条例等に基づき、適切に管理運営を行っていた。 |
安全性の確保 | A | 船橋ボートパークの管理人による施設内巡視を毎日行い、浮桟橋のデッキ板の腐食、ボトルの緩みなどを発見した際は事故の防止に努め、県への報告、利用者への周知を行っていた。 |
適切な管理運営 |
A | 船橋ボートパーク使用料の徴収に関して、月末に口座残高不足者に対して連絡を行い、概ね適切な収納に努めていた。 |
適切な財産管理 | A | 船橋ボートパーク内の浄化槽保守点検に関して、水質の悪化及び悪臭発生防止のための環境省関係浄化施行規則で定められている基準回数以上の点検を行っていた。指定管理者でも対応できる範囲の修繕に関しては、次年度に関しても引き続き積極的に行うこと。 |
評価項目 | 評価 | 評価理由等 |
---|---|---|
事業の実施 (必須事業) |
A | 概ね適正に管理されていた。また、収支状況についても委託費内で行っていた。 |
サービスの向上 自主事業 地域の連携等 |
A | 指定管理者所有の「上架場」を有料で提供し、船舶の修繕支援等を行い、利用者のサービス向上に貢献していた。自主事業については、コロナウイルス感染対策のため例年開催しているイベントや清掃活動は中止となったが、水産物直売所「三番瀬みなとや」の営業を行っていた。 |
評価項目 | 評価 | 評価理由等 |
---|---|---|
施設利用状況に 関する事項 |
A | 船橋ボートパーク利用者の新規、変更、更新申請のあった際には、適切な書類チェックを行っていた。水域利用マナー講習会は、新規利用者への資料配布し、許可後利用者に対しマナーある使用をするように促していた。 |
管理運営体制 | A | 運営委員会を毎月開催し、職員の指導を行うなど適切な管理運営を行っていた。また、管理業務が円滑に執行できるよう適切な人員配置・執行体制となっていた。 |
収支状況 | A | ボートパーク管理運営の収支状況に関して、事業計画と比較し、当初の目標を達成しており良好な収支状況であった。 |
利用者意見の反映 利用者満足度 |
A | 船橋ボートパーク利用者へのアンケートの結果、「施設全体の満足度」について、「良い」~「普通」と回答されたのが91%(前年度93%)という結果となった。 |
評価 | 評価理由等 |
---|---|
良好 | - |
特に評価される点 |
船橋ボートパーク利用希望者、現在利用者に対しての対応や、ボートパークの状況を適切に管理、報告している。 |
---|---|
次年度に向けて改善が望まれる点 |
次年度に関しても施設の安全を確保のため指定管理者でできる範囲の修繕を行い、適切に施設の維持、管理を行うこと。 |
前年度評価で改善が望まれると 指摘された点とその改善状況 |
【指摘事項】 引き続き指定管理者でできる範囲の修繕を行い、施設の安全を確保及び維持すること。 【改善状況】 桟橋の貝殻落としなど、指定管理者で対応できる範囲の施設修繕については、予算の範囲内で適切に対応している。 |
第三者評価におけるその他の意見 | 第三者評価を実施した場合 |
---|
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください