ここから本文です。
ホーム > くらし・福祉・健康 > くらし > 公園 > 県立都市公園ガイドマップ > 県立都市公園の指定管理について > 令和3年度県立都市公園の指定管理者管理運営状況評価について > 令和3年度県立蓮沼海浜公園の指定管理者管理運営状況評価結果について
更新日:令和4(2022)年9月1日
ページ番号:533068
千葉県立蓮沼海浜公園の指定管理者の令和3年度の管理運営状況について、次のとおり評価をしました。
施設名 |
県立蓮沼海浜公園 |
---|---|
指定管理者 |
千葉県レクリエーション都市開発株式会社 |
指定管理期間 |
平成31年4月~令和6年3月 |
評価対象年度 |
令和3年度 |
第三者評価の有無(今回) |
無 |
施設所管課 |
県土整備部都市整備局公園緑地課 |
設置目的 | 主として県民の休息、観賞、散歩、遊戯、運動等総合的な利用に供する。 |
---|---|
指定管理者が行う業務の範囲 |
公園施設の維持管理に関する業務 公園施設の運営に関する業務 その他都市公園の設置の目的を達成するため知事が必要と認める業務 |
年度 | 利用者(人)※1 | 事業費等の内訳(千円) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
指定管理料 (A) |
その他維持管理費(B)※2 | 使用料等県収入 (C) |
県の収支 (C-A-B) |
(参考) 利用料金 |
|||
R3 | 66,691 | 62,381 | 12,332 | 39,382 | -35,331 | - | |
(参考) R2 |
46,787 | 62,381 | 3,002 | 36,667 | -28,716 | - |
※1カウント方法:巡視時の在園者数に係数を乗じて算出
※2維持補修費、委託料、工事請負費、備品購入費(指定管理料に含まれるものを除く)
評価項目 | 評価 | 評価理由等 | |
---|---|---|---|
管理業務の実施状況に関する事項 | 施設の設置目的・法令等の遵守等 | A | 当公園の設置目的を理解し、都市公園条例等に基づいた管理運営を行っている。また、個人情報も適切に管理され、事故等の報告も適宜行われている。 |
安全性の確保 | A | 公園の安全確保、日常の事故防止等の安全対策が実施され、防犯、防災等の危機管理体制も整っている。 | |
適切な管理運営 | A | 概ね計画どおりの管理運営である。 |
|
適切な財産管理 | A | 施設の保守点検は計画どおり実施され、施設の軽微な修繕についても、当初計画以上に行われている。 |
|
事業の企画運営に関する事項 | |||
サービスの向上 自主事業 地域の連携等 |
A | 地元高校が主催する地域コミュニティ形成のための集会への参加など、地域との連携・協力も図られている。自主事業については、新型コロナウイルスの感染拡大防止を講じたうえ、可能な範囲で実施した。 |
|
施設利用状況に関する事項 | A | チラシの配布、地方広報等を媒体に広報活動を行い、利用者の誘致に努めている。 |
|
管理運営体制 | A | 組織・人員配置は適切であり、職員に対する指導も適切に行われている。 | |
収支状況 | A | 必要な経費は収入額内に収まっており、経費縮減に向けた努力も認められる。 | |
利用者意見の反映 運営委員会 |
B | 利用者の意見を受け、実施可能な対応は迅速に行っている。また、利用者からは概ね良好な満足度が得られている。運営委員会については、コロナ禍を理由に未開催であった。 |
|
総合評価 | 一部良好でない |
特に評価される点 | 植物管理を計画以上に実施したほか、新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止とした自主事業の予算について、園内施設の修繕費用に充てることで園内の良好な環境の維持に努めた。 |
---|---|
次年度に向けて 改善が望まれる点 |
運営委員会については、コロナ禍を理由に未開催となっているが、対面が困難であったとしても、書面開催とするなど開催方法を工夫し実施されたい。 |
前年度評価で 改善が望まれると 指摘された点と その改善状況 |
自主事業について、コロナ禍ではあるが適切な感染防止対策を講じ、可能な範囲で実施することという指摘に対し、適切な感染対策を講じたうえで、前年度よりも多く自主事業を実施した。 |
関連リンク
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください