ここから本文です。
ホーム > 環境・まちづくり > まちづくり > 都市計画・市街地整備 > 幕張新都心関係 > 千葉県幕張新都心地下駐車場の指定管理について > 幕張新都心地下駐車場の指定管理者選定結果(令和6~10年度)
更新日:令和6(2024)年6月17日
ページ番号:615949
指定管理者候補者 | タイムズ・幕張メッセ地下駐車場運営共同体 【代表者】タイムズ24株式会社 東京都品川区西五反田二丁目20番4号 【構成者】タイムズサービス株式会社 東京都品川区西五反田二丁目20番4号 【構成者】株式会社幕張メッセ 千葉市美浜区中瀬二丁目1番 |
---|---|
予定指定期間 | 令和6年4月1日から令和11年3月31日(5年間) |
提案の概要 | 1管理運営に関する基本方針
3利用料金
※現行の利用料金を継続(上記料金は主なもの)
|
選定理由 | 当該事業者は、千葉県幕張新都心地下駐車場の設置目的、平等利用等を十分に踏まえ、利用者の増加、施設の適正な維持管理、安全の確保及び利用者サービスの向上が図られ、適切な管理運営が期待できることから、候補者として適当であると判断した。 |
応募者数 | 1団体 |
審査内容 | 配点 | 【選定】タイムズ・幕張メッセ地下駐車場運営共同体 |
---|---|---|
施設の設置目的を理解しているか | 3 | 2.3 |
県が示した管理の方針と事業者が提案した運営方針が合致するか | 3 | 2.3 |
経営理念やコンプライアンスの取組等、団体の経営モラルは適切か | 3 | 2.3 |
事業内容等が一部の県民、団体に対して不当に利用を制限又は優遇するものではないか | 3 | 2.0 |
要配慮者への対応は適切か | 3 | 2.0 |
個人情報保護のための適切な措置がとられているか | 3 | 1.8 |
必須項目小計 | 18 | 12.7 |
審査内容 | 配点 | 【選定】タイムズ・幕張メッセ地下駐車場運営共同体 |
---|---|---|
利用者増加への取組内容は適切か | 10 | 7.0 |
利用者及び幕張新都心地区来訪者に対するサービスの向上のための取組内容は適切か また、利用者からの苦情や要望に対する対応は適切か |
15 | 10.5 |
利用料金の設定は適切か | 10 | 7.5 |
効果的、効率的な維持管理の取組みが事業計画書で提案されているか、また、設備の故障に対する対策は適切か | 5 | 3.5 |
利用者の安全管理は適切か、また、場内の防犯対策は適切か | 5 | 4.0 |
企業局への納付金はどの程度確保されるか | 5 | 4.0 |
企業局への納付金予定率(収入の50%以上) | 10 | 7.5 |
収入、支出の積算と事業計画の整合性は図れているか | 3 | 2.0 |
収支計画の実現性の可能性はあるか | 6 | 4.2 |
人員配置等管理運営体制は適切か | 3 | 2.1 |
職員の指導育成、研修体制は十分か | 3 | 2.1 |
団体の財務状況は健全か | 7 | 5.3 |
利用料金の金銭管理は適正か | 3 | 2.4 |
実績からして、本件施設を良好に管理運営できる可能性はどうか | 5 | 4.0 |
物品・役務の地元調達が計画されているか 地域の美化、防犯・防災、災害復旧活動が計画されているか 近隣他施設との連携による地域活性化や、地域での取組への貢献が期待できるか |
5 | 3.8 |
社労士診断認証制度による認証の取得、労働環境を整備・改善するための国の支援制度や助成金の活用等、職員の労働環境向上に資する取組は十分か | 5 | 3.0 |
一般項目小計 | 100 | 72.9 |
合計(必須項目+一般項目) | 118 | 85.6 |
審査内容 | 配点 | タイムズ・幕張メッセ地下駐車場運営共同体 |
---|---|---|
グループの設立の経緯は明らかになっているか | 10 | 8.9 |
グループ応募する必要性・理由は妥当なものか | 10 | 8.5 |
構成団体の役割分担及び責任分担は明らかになっているか | 10 | 7.8 |
構成団体の人員配置は妥当であるか | 10 | 8.1 |
各団体の経費配分は妥当であるか | 10 | 7.0 |
合計 | 50 | 40.3 |
審査結果 | - | 適格 |
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください