ここから本文です。
ホーム > 環境・まちづくり > まちづくり > 建築・建設・不動産事業者の方へ > 建築関係 > 千葉県建築審査会 > 千葉県建築審査会審議結果 > 千葉県建築審査会審議結果(平成30年度以前) > 平成26年度第4回会議結果-千葉県建築審査会 > 平成26年度第4回千葉県建築審査会議事録
更新日:令和6(2024)年2月22日
ページ番号:15901
案件番号 | 案件名 | 敷地の所在 | 建築物の用途 | 結果 |
---|---|---|---|---|
1 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 館山市 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
2 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 香取市 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
3 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 香取市 | 長屋 |
同意 |
4 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 香取市 |
長屋 | 同意 |
5 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 印旛郡栄町 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
6 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 印旛郡栄町 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
7 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 旭市 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
8 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 匝瑳市 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
9 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 東金市 | 事務所 |
同意 |
10 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 銚子市 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
11 | 建築基準法第43条第1項ただし書の規定による許可の同意について | 野田市 | 一戸建ての住宅 | 同意 |
12 | 建築基準法第44条第1項第2号の規定による許可の同意について | 四街道市 | 駅舎 | 同意 |
13 | 建築基準法第44条第1項第4号の規定による許可の同意について | 印西市 | 公共用歩廊 | 同意 |
14 | 建築基準法第56条の2第1項の規定による許可の同意について | 流山市 | 病院 | 同意 |
15 | 建築基準法第56条の2第1項の規定による許可の同意について | いすみ市 | 高等学校 | 同意 |
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、以下の質疑応答の後、同意された。
(質疑応答)
委員:堤とはどういったものか。
事務局:地目の一種であり、国が所有している。堤の中央部分は町道認定されているが、その両端は認定されていないため、許可申請が必要となる。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、以下の質疑応答の後、同意された。
(質疑応答)
委員:条例に基づくがけの規制ラインの表現は正しいか。
事務局:資料の表現に一部誤りがあるが、申請建築物はがけから十分な距離を確保しており、条例に適合している。
事務局から案件の説明が行われ、同意された。
事務局から案件の説明が行われ、以下の質疑応答の後、同意された。
(質疑応答)
委員:エレベーターの前で車いす使用者が点字ブロックを交差しなくてはならない計画となっているが、交差を避けることはできないか申請者に確認してほしい。
事務局:申請者、設計者に確認し、可能であれば変更するよう指導していく。
(質疑応答)
委員:公共用歩廊が県道をまたがる計画となっており、今後この県道が拡幅予定ということだが、今回の申請部分はどの部分になるのか。
事務局:現在の県道の上空部分が申請部分となる。
事務局から案件の説明が行われ、以下の質疑応答の後、同意された。
(質疑応答)
委員:容積率、建蔽率の算定において、北館も含まれているのか。
事務局:含まれていない。
委員:理由書は誰が記載したのか。
事務局:申請者により提出されたものである。
委員:管理棟は敷地分割して建てられたのか。
事務局:管理棟は新規で敷地を取得し、別敷地として建築されている。
委員:不適合となる日影を生じさせているのは、建物のどの部分か。
事務局:本館A棟の部分である。
委員:今回は不適合部分が自己所有地内に生じているが、不適合部分に民家が含まれる場合も考えられることから、日影許可にあたって、不適合部分が増大しないからいいとすることには疑問を感じる。将来的に既存不適格部分を解消していくよう指導し、その記録を残しておく必要があるのではないか。
事務局:今後検討することとする。
委員:時刻日影図を添付するべきではないか。
事務局:今後添付することとする。
事務局から案件の説明が行われ、以下の質疑応答の後、同意された。
(質疑応答)
委員:不適合となる日影が生じている敷地北側への配慮はどうか。
事務局:不適合となる日影の大部分は墓地に生じている。既存の民家への影響は従来と変わっていない。
関連リンク
お問い合わせ
より良いウェブサイトにするためにみなさまのご意見をお聞かせください